התובעת אישה בשנות החמישים לחייה נפלה כאשר ביקשה לעלות לרכבת, כתוצאה מכך נגרם לה שבר בכתף. ביהמ"ש פסק פיצויים על הצד הגבוה 270,000 ₪. תא 17823-05-13 בפני כב' השופטת ג'ני טנוס בעניין שבין: XXXXX ע"י ב"כ עוה"ד וולינץ -יטח מירב ו/או לביא-אלבז סיגל שד' ירושלים 15 ת.ד. 294 ק. ביאליק טלפון: 072-2501278 ; פקס: 072-2501279 דוא"ל
מחבר ארכיון: לביא - יטח
אדם, בעל פיגור שכלי קל שהיה מוכר כנכה בשיעור 100% ע"י המוסד לביטוח לאומי, נפגע בתאונת דרכים. ביהמ"ש הציע לסלק התביעה בפשרה בסך כ 400,000 ש"ח לאחר התערבותנו וניהול דיוני הוכחות ומינוי מומחים וצירוף חוות דעת משלימות, ניתן פס"ד על סך 1,000,000 ש"ח. (ת"א) 18292/06 תא (ת"א) 18292-06 אדרי יהושע נ' עמאר דן בפני
חברת הביטוח סרבה לשלם סכום ראוי לאדם בשנות הארבעים לחייו שנפגע בידו באורח חמור בתאונת דרכים. ביהמ"ש קבע פיצוי בסך 1,800,000 ₪ . ת.א. (שלום ת"א) 12573-07-15 אשר גד נ' שומרה ואח' בפני כבוד השופטת אורלי מור-אל התובע פלוני נגד הנתבעת שומרה חב' לביטוח בע"מ מטעם התובע: עו"ד מירב וולינץ. מטעם הנתבעת: עו"ד זיו מנדלוביץ'. חקיקה
הרכיבים בחישוב תיק נזיקין הם גיל X אחוזי נכות X שכר. את הגיל: קובע אלוהים. את הנכות: קובע הרופא. את השכר: קובע עוה"ד! פה נמדדת יצירתיות, העמקה והבנה של האפשרות להגדלת הפיצוי. להלן מספר דוגמאות מתחשיבים הממחישות זאת: תחשיבי נזק דוגמה א. הכנסת טיפים לבסיס השכר: 1.בסיס השכר: שכרו כשליח עמד על סך נומינאלי של
העיריה "שכחה" להודיע לחייב, במשך השנים, שקרן החוב תפחה והאמירה לסך של מעל ל 100,000 ₪ כל זאת במשך 9 שנים בהן היה החייב אסיר. עם שחרורו נדהם לגלות כי העיריה נקטה בהליכי גבייה מנהלית, בין היתר עיקלה את חשבונותיו וביצעה עיקולי מיטלטלין בביתו. כאשר טען בפני העיריה כי לא היה מודע לחוב, סירבה האחרונה
חייל שעבר התעללות מצד חבריו לפלוגה במהלך שירותו הצבאי ונחשף למראות קשים, יוכר, בתום מאבק משפטי ארוך, כנכה צה"ל. החייל עבר מסכת של התעללות לאורך שנים ומפקדיו לא מצאו לנכון להתערב על מנת לפתור את הבעיה. עם שחרורו הגיש החייל תביעה להכרה כנכה צה"ל אך משרד הביטחון דחה את התביעה בטענה שמצבו הנפשי היה קיים
חברת הביטוח "שכחה" להודיע כי היא מסרבת לבטח בביטוח מחלות קשות, קטין שנולד עם מום בלב. לימים, חלה הקטין במחלה קשה וחברת הביטוח התנערה מחובתה לשלם בטענה כי לא הונפקה כלל פוליסת מחלות קשות על שמו של הקטין. לאחר פניית ההורים למשרדנו הוגשה תביעה כנגד חברת הביטוח וסוכן הביטוח בטענה של הפרת חובת הגילוי, שכן
אישה צעירה עבדה לפרנסתה בעסק המשפחתי. היא הרתה ומצבה הרפואי חייב שמירת הריון. כמקובל, שלחה את הטפסים אל הביטוח הלאומי, והאחרון תחת העברת התשלום, פתח בחקירה נמרצת. הוא תחקר, בדק ותשאל את העובדים במקום ואת העובדת עצמה. הוא דרש מסמכים מחשבון הבנק המעידים על ביצוע תשלומי המשכורת בפועל. הוא זימן אליו לחקירה בני משפחה ומכרים
בית משפט השלום בקריות קבע כי העיריה תפצה עוברת אורח שנתקלה במכסה ביוב, נפלה ונגרם לה שבר בכף רגלה. ש' הינה תושבת קרית ים, שנפלה שעה שערכה קניות ברחוב סואן בעיר. לאחר הנפילה חשו למקום עוברי אורח והזעיקו עזרה רפואית ראשונה. התובעת לא ציינה בפני רופאיה היכן נפלה ואף לא איזכרה מכסה ביוב בולט כלשהו. על
אישה בת 45 נפלה במהלך הירידה ממונית בה נסעה ושברה את רגלה. חברת הביטוח טענה כי לא מדובר בתאונת דרכים ולכן אין לפצותה בגין נזקיה. מה קבע ביהמ"ש? תאונת דרכים מוגדרת בסעיף 1 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים, התשל"ה 1975 (להלן: "החוק") באופן הבא: "מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה".








