קטגורית ארכיון: הצלחותינו

פיצוי בסך 1,000,000 ש"ח לקשישה בת 80. רשלנות רפואית גרמה לכך שקשישה בת 80 נותרה סיעודית לאחר שהרדמה ספינלית שבוצעה בה לצורך ניתוח פשוט הסתבכה. המדינה סרבה לשלם אך בסופו של דבר לאחר מאבק לא קל ולאחר שביהמ"ש אמר את דברו, הסכימה המדינה לשלם 1,000,000 ₪ כפיצוי עבור כאב וסבל ועזרה שנדרשה לתובעת לאחר הרשלנות

135,000 פיצוי מכוח פוליסת מחלות קשות גם כאשר חברת הביטוח טענה אי גילוי. אישה בשנות השלושים לחייה הצטרפה לפוליסה המפצה בגין מלות קשות אך לא גילתה שסבלה מגוש בצוואר. לימים חלתה בסרטן בלוטת התריס. חברת הביטוח סרבה לשלם בטענת אי גילוי המפקיעה את חבותה בהתאם לתנאי הפוליסה. לאחר התערבות משרדנו והגשת תביעה שולם סך 135,000

רשלנות רפואית חמורה של קופת חולים הסתיימה בתשלום 400,000 ₪ פיצוי. מדובר באדם שהגיע לקופת החולים עם תלונות שהיו אמורות להדליק נורה אדומה ולהצביע על כך שהוא חווה התקף לב. רופאת המשפחה התרשלה, לא הקשיבה לתלונותיו פטרה אותו כלאחר יד ואבחנה שפעת. התובע נשלח לביתו וביום למחרת מת מהתקף לב.

פיצוי בסך 500,000 לקטין שרכב על אופניו, נבהל מרכב שחלף, נפל ונגרמו לו נזקי גוף לרבות קרע בטחול. ההישג החשוב הינו בכך שחברת הביטוח פיצתה את הקטין הגם שלא היה כל מגע בינו ובין הרכב החולף. כמו כן מדובר בנזקים לאיברים פנימיים שעל פי רוב אינם כוללים נכות תפקודית משמעותית.

אדם צעיר בשנות הארבעים לחייו עבר תאונת דרכים שהותירה בו נכות בתחום הנפשי ובתחום הכאב המפושט הידוע בשם – פיברומיאלגיה. על פי רוב קשה מאוד עד בלתי אפשרי לשכנע את מומחי בית המשפט כי מחלה זו קיימת בכלל ואף אם כן, קשה מאוד להוכיח כי התפרצה בעקבות אירוע מכונן כלשהו דוגמת תאונת דרכים. בתיק זה

חולה סיעודי הגיש באמצעות משרדנו תביעה לקבלת פיצוי מחברת הביטוח מכוח פוליסה סיעודית. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה שלפני הצטרפותו של התובע לפוליסה היה חולה בשלל מחלות וביניהן סרטן ולא טרח לגלות זאת בהצהרת הבריאות עליה חתם במועד ההצטרפות לפוליסה. לאחר הליך גישור מפרך הסכימה חברת הביטוח לקבל טענותינו כמעט במלואן והתובע זכה לקבל פיצוי

תא (ת"א) 23195-03-16 סקיק עבד אל רחמן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ חברת הביטוח שילמה 200,000 ₪ לבעל משאית שנגנבה על אף קיום חשד כי בעל המשאית היה מעורב בגניבה. חברת הביטוח טענה לאורך ההליך כי היא מחזיקה בידה דוחות חקירה חסויים. משרדנו סירב להשלים עם כך והגיש בקשה לחשוף את הדוחות. ביהמ"ש נעתר לבקשה

פיצוי בגובה 220,000 ש"ח לאדם שביצע בדיקת CT ותוצאותיה לא הובאו לידיעתו. לאחר מאבק ארוך כנגד קופת החולים והמכון שבו בוצעה הבדיקה, הסכימו השניים ליטול אחריות במשותף ולפצות את התובע בסכום משמעותי הן בשל כך שתוצאות הבדיקה לא נשלחו אליו והן משום שרופא המשפחה שהפנה אותו לבצע את הבדיקה לא טרח לברר תוצאותיה.

"א 71247-11-17 כנאעני נ' חאתם ואח' – ביהמ"ש המחוזי הפך החלטה של בימ"ש שלום כאשר קיבל ערעור שהוגש על ידי משרדנו בשמו של עובד כפיים שנפגע מזפת רותחת במהלך עבודתו. ביהמ"ש קבע כי סכום הפיצוי הראוי הינו כמיליון שקלים. טענותינו כללו ערעור על החלטת בימ"ש שלום להפחית אשם תורם מן הפיצוי, כמו כן השגנו על